Suecia y su búsqueda de legalizar el aborto desde los hombres

En el mundo hay 194 países y seis de ellos prohiben el aborto bajo cualquier circunstancia. Adivinen quién está entre esos seis países; el jaguar de Latinoamérica. Mientras en Chile aún se debate si una mujer que corre riesgo de vida debido al embarazo puede abortar, en Suecia se debate el aborto por parte del hombre.

La iniciativa pertenece a la ala juvenil del Partido Liberal del Oeste (LUF Vast) y esta propone que los hombres puedan negarse a aceptar las responsabilidades de paternidad dentro de las primeras 18 semanas de embarazo, el mismo plazo que poseen las mujeres para abortar en Suecia.

Que no se malentienda. Si el padre desea renunciar a su derecho de paternidad, no tendrá que pagar el mantenimiento del hijo, así como tampoco tendrá el derecho a conocerlo.

Lo que busca la iniciativa del partido sueco es promover la igualdad de géneros, otorgándoles (también) a ellos la posibilidad de no ser padres. Según el partido liberal, esta reforma también beneficiaría a las mujeres, ya que “ellas sabrían en el primer momento si un hombre está dispuesto a aceptar la responsabilidad de ser padres o no”.

La medida que el partido plantea no deja de ser polémica. Más allá de la contracción que enfrenta con la Convención de los derechos de los Niños adoptada por la ONU que plantea que “El niño tiene derecho, en la medida de lo posible, a saber quiénes son sus padres”, también existe un debate moral sobre el aborto en un sentido amplio de la palabra.

Aún faltan años para que este tipo de debates lleguen a nuestras tierras, pero el día que lleguen debemos tener una postura frente a estos temas que a todos nos comprometen. ¿Es igualdad de derecho que los hombres puedan “abortar” su paternidad?

Total
0
Shares
2 comments
  1. El hombre no debería tener una postura pasiva frente al asunto. Si él no quiere ser padre ¿por qué obligarle a serlo? Si bien es un tema complejo, pues tampoco debería poder decidir sobre el cuerpo de una mujer, al menos se le podría ofrecer una salida legal al asunto. En ese sentido también habría que analizar la incidencia de los embarazos producidos por uno de los progenitores, ya que sería tarjeta verde para todo aquel “canchero” “casanova” aportando la mitad de su material genético y no haciéndose responsable por ellos (teniendo en cuenta de si la mujer decide abortar o no).

    Ante los casos en que la mujer siga adelante ella sola, el estado debería ofrecer, aparte de la opción del aborto, regalías y beneficios para la mujer que deberá por opción en ser la proveedora donde quizá la familia (entiéndase por los padres/abuelos) no quiera aportar.

    Es un tema complejo, en el cual deberían analizarse todas las aristas para llegar a una equidad 100% posible.

  2. Da para una discusión muuuy larga y en Chile recién se está estudiando la opción de las 3 causales… pero en términos generales y viéndolo desde la igualdad, me parece justo. Ya que al aprobar el aborto, así como lo conocemos, la mujer no sólo está decidiendo para sí misma si ser madre o no, también está decidiendo si otro será padre o no, lo que es injusto, desde una mirada de igualdad y feminismo.

    De todas formas, es para una discusión muy larga. Entre otras cosas, porque si el hombre tiene la opción de abortar, también tendría la opción de NO abortar. ¿Y qué pasaría si la mujer desea abortar, pero el hombre no? ¿El hombre no tiene derecho a ser padre? ¿O acaso tiene derecho sólo cuando la mujer quiere?… ¿Eso no suena antifeminista?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *